El activista conservador Robby Starbuck consiguió un importante avance legal en su demanda por difamación contra Google. La Corte Superior de Delaware dictaminó que el proceso judicial puede continuar y pasar a la fase de descubrimiento de pruebas.
Orígenes de la demanda y acusaciones contra Google
En octubre del 2025, Starbuck interpuso una demanda que exige al menos 15 millones de dólares en compensación. El motivo es la difusión de información falsa sobre él mediante «alucinaciones» generadas por los sistemas de inteligencia artificial de Google, que lo describieron erróneamente como un «monstruo» a millones de usuarios.
Entre las acusaciones falsas que señala la demanda figuran supuestos actos de agresión sexual, violación y acoso, incluso vinculándolo con denuncias de abuso infantil. Según el reclamo legal, tales afirmaciones han persistido desde 2023 a pesar de múltiples cartas de cese, afectando su reputación y causando daños emocionales.
Decisión judicial y próximos pasos
La jueza Meghan Adams señaló en su fallo que las alegaciones son suficientes para fundamentar una demanda por daños emocionales, permitiendo que el caso avance a la etapa de descubrimiento y recopilación de pruebas.
En redes sociales, Starbuck manifestó que esta fase permitirá esclarecer si hubo sesgos políticos, negligencia o alguna otra causa detrás de las falsedades difundidas por la IA. «La luz del sol es el mejor desinfectante», dijo, anticipando que esta etapa revelará quién sabía qué y por qué se permitió la difusión de esas mentiras.
Implicaciones en la regulación de la inteligencia artificial
Starbuck calificó la decisión como histórica y calculó que será clave para establecer límites sobre el daño que la inteligencia artificial puede causar a las personas, tanto en difamación como en daños futuros que puedan perjudicar físicamente a los usuarios.
Este caso pone en relieve el debate sobre la responsabilidad de las grandes tecnológicas en el manejo de contenidos generados por inteligencia artificial y la necesidad de regular su uso para proteger derechos individuales.
Respuesta de Google aún pendiente
Hasta el cierre de esta edición, Google no había emitido comentarios sobre la decisión judicial ni sobre las acusaciones planteadas en la demanda.
