Kyrsten Sinema niega demanda relacionada con relación extramarital
Kyrsten Sinema, exsenadora demócrata por Arizona, continúa enfrentando una demanda civil por alienación de afectos presentada por Heather Ammel, esposa de Matthew Ammel, antiguo guardaespaldas y amante de Sinema.
La demanda alega que Sinema provocó la ruptura del matrimonio mediante la relación sentimental con Ammel, un reclamo que basa en un tipo de acción legal poco común y considerado anticuado en la mayoría de los estados.
Contexto legal de la demanda por alienación de afectos
La alienación de afectos es un reclamo civil que permite a un cónyuge demandar a un tercero por interferir en el matrimonio y causar la pérdida de afecto del otro cónyuge.
Este tipo de demanda se ha eliminado en 42 estados, permaneciendo vigente solo en Hawaii, Carolina del Norte, Mississippi, Nuevo México, Dakota del Sur y Utah. Carolina del Norte es el estado donde se presentó el caso contra Sinema.
Detalles sobre la relación y los argumentos de la defensa
Documentos judiciales señalan que Sinema admitió encuentros sexuales con Ammel en diversos lugares, incluyendo California, Nueva York, Washington D.C., Arizona y Colorado.
La defensa de Sinema ha solicitado que el caso sea llevado al ámbito federal y busca la desestimación por falta de jurisdicción en Carolina del Norte, argumentando que las relaciones ocurrieron fuera del estado.
Controversias y dimensión constitucional
La demanda reabre un debate sobre la vigencia y constitucionalidad de demandas basadas en antiguas normas morales, especialmente cuando la Constitución protege relaciones sexuales consensuadas entre adultos.
Sin embargo, estas demandas buscan reparar un daño a un tercero — el cónyuge afectado — y no la criminalización directa del acto sexual.
El caso de Sinema podría convertirse en un precedente importante sobre si este tipo de acciones legales siguen siendo válidas en el derecho contemporáneo.
