La apelación del DOJ contra el fallo que desestimó su demanda por la elección al Senado de Alaska enfrenta poco margen para conseguir una orden judicial antes del cierre de la votación presencial este martes 3 de noviembre. La presentación del recurso no cambia por sí sola el proceso electoral ni garantiza que se modifique el tratamiento de las papeletas.
La jueza federal Sharon L. Gleason desestimó el 1 de noviembre la demanda del Departamento de Justicia. El Gobierno buscaba impedir la certificación del resultado si los votos para Daniel J. Sullivan Jr., candidato con un nombre similar al del senador republicano Dan S. Sullivan, podían afectar el desenlace. También pidió preservar y separar papeletas.
Gleason concluyó que el Gobierno no había demostrado que el remedio solicitado pudiera corregir el daño alegado sin comprometer el secreto del voto. La orden no resolvió si hubo un intento deliberado de confundir a los electores: ese aspecto no fue decidido en el caso civil.
El abogado electoral Jason Torchinsky dijo a Fox News que, incluso si el Noveno Circuito revierte el fallo, el DOJ tendría que pedir una medida urgente ante ese tribunal o volver a la corte de distrito para solicitar una reparación concreta. El exfiscal federal Cully Stimson planteó que el recurso también podría servir para dejar constancia legal de los argumentos del Gobierno después de la elección. Al 3 de noviembre, no se había informado de una decisión del tribunal de apelaciones.
El cierre de la votación presencial no equivale al fin del conteo. Alaska permite recibir ciertos votos ausentes hasta 15 días después; la tabulación oficial está prevista para el 18 de noviembre y la certificación estatal para el 25.
Por separado, el fiscal federal de Alaska, Michael Heyman, confirmó el 30 de octubre que hay una investigación penal en curso relacionada con la candidatura de Daniel J. Sullivan Jr. La pesquisa no forma parte de la demanda civil y, según la información disponible, no se habían anunciado cargos.
