Fuerte resistencia local a nuevos centros de datos
Desde mayo de 2024, proyectos por 64 mil millones de dólares para construir centros de datos en Estados Unidos han sido retrasados o cancelados debido a la fuerte oposición en comunidades locales. Una encuesta Gallup reveló que el 71% de los estadounidenses se opone a la instalación de estos centros en sus localidades, superando incluso la resistencia histórica a plantas nucleares.
Desafío para la industria tecnológica
La industria tecnológica, con sede en Silicon Valley, enfrenta dificultades no solo en Washington D.C., sino en cientos de municipios donde debe obtener permisos para generar energía, gestionar recursos hídricos y recibir autorizaciones locales. Aunque cuenta con una poderosa influencia política enfocada en temas digitales, no está preparada para lidiar con la oposición organizada en múltiples frentes a nivel estatal y local.
Grupos ambientalistas y campañas organizadas
Más de 230 organizaciones medioambientales, incluyendo Food & Water Watch y Greenpeace, lideran campañas para detener la expansión de centros de datos. Estas entidades cuentan con abogados y activistas dedicados y usan estrategias legales y comunicativas bien coordinadas que difunden preocupaciones sobre consumo de agua y presión en redes eléctricas. Además, hay investigaciones del Congreso por posible influencia extranjera en estas campañas.
Lecciones de industrias previas
La industria tecnológica podría aprender de experiencias como la del shale gas, que sobrevivió al crear beneficios directos en comunidades mediante empleos y royalties, o del caso contrario, la nuclear, que perdió terreno por falta de apoyo local a pesar de su potencial. La batalla actual contra los centros de datos avanza más rápido y con mayor organización.
Exigencia de estrategia local y transparente
Expertos señalan que las empresas de inteligencia artificial deben invertir en fortalecer la infraestructura energética y generar un compromiso real con las comunidades ofreciendo mejoras en servicios y economía local. También debe cambiarse el discurso para comunicar mejor los beneficios tangibles que aportan estas tecnologías, alejándose de términos técnicos que generan confusión o temor.
