El Sheriff de Riverside, Chad Bianco, continúa reteniendo aproximadamente 650,000 boletas electorales relacionadas con una elección especial sobre redistribución legislativa realizada en noviembre de 2025. La Corte Suprema de California evalúa si debe devolver estos votos tras una orden estatal que fue desobedecida.
Contexto legal y argumentos en la Corte Suprema
La disputa se originó cuando el fiscal general del estado, Rob Bonta, ordenó en marzo a Bianco devolver las boletas tras cuestionar su retención. Bianco se negó alegando que está obligado a investigar las boletas confiscadas luego de recibir una denuncia.
El abogado del sheriff, Bradley Hertz, declaró que las boletas constituyen evidencia que el sheriff mantiene como custodio para la corte. Bianco sostiene que su acción es legal y criticó que la fiscalía intente impedir la investigación.
Impacto de la elección y dudas sobre la validez del conteo
Las boletas corresponden a la elección especial en la que los votantes aprobaron la Proposición 50, una medida de redistribución legislativa que ganó con más de 3.4 millones de votos, según el Secretario de Estado de California.
Bianco cuestiona la validez del conteo oficial, señalando supuestas discrepancias entre el número registrado por las máquinas y las boletas confiscadas, y critica que la fiscalía quiera detener la investigación para que no se esclarezca la verdad.
Posturas enfrentadas sobre la autoridad legal
El fiscal general Bonta acusó a Bianco de ignorar las disposiciones claras de la Constitución y el código estatal que le otorgan autoridad directa sobre el sheriff, calificando su negativa como una violación grave.
En contraste, Bianco interpreta que, aunque la autoridad tiene supervisión, no puede detener una investigación en curso y solo puede ordenar que se cumplan responsabilidades específicas, no impedirlas.
