Massachusetts se convirtió en el décimo estado en autorizar abortos durante todo el embarazo tras la aprobación de una ley que permite su realización hasta el momento del nacimiento. Esta medida ha provocado controversia entre profesionales médicos y activistas pro-vida.
Preocupaciones médicas sobre abortos tardíos
La doctora Christina Francis, ginecóloga y directora ejecutiva de la Asociación Americana de Obstetras Pro-Vida, criticó la normativa señalando que los abortos en el tercer trimestre no son necesarios en términos médicos y pueden representar un riesgo para la salud de la madre. Según explicó, en casos de complicaciones más allá de las 24 semanas, la mejor opción es la cesárea de emergencia, que es un procedimiento más rápido y seguro que un aborto avanzado.
Francis comentó que un parto puede realizarse en menos de cinco minutos, mientras que un aborto tardío puede extenderse por varios días, aumentando los riesgos para madre y bebé. Además, destacó que la ley no limita explícitamente la posibilidad de abortar hasta días antes del término del embarazo, lo cual plantea riesgos significativos de complicaciones maternas.
Disputas sobre la percepción del dolor fetal
La especialista también afirmó que existen evidencias que indican que los fetos pueden sentir dolor desde las 12 semanas de gestación, particularmente en procedimientos de aborto que implican desmembramiento. Sin embargo, esta cuestión sigue siendo motivo de debate entre distintas organizaciones médicas.
Respuesta y fundamentos del gobierno de Massachusetts
La gobernadora Maura Healey promovió la ley con el argumento de facilitar el acceso a abortos tardíos sin que las mujeres deban viajar a otros estados, lo que complicaría sus tratamientos y aumentaría costos y dificultades emocionales.
Healey afirmó que la legislación busca proteger a las mujeres y sus familias, permitiendo que decidan junto con sus médicos sobre sus cuidados en situaciones difíciles de embarazo avanzado.
Perspectivas de activistas y ejemplos en otros estados
Abby Johnson, exdirectora de clínica de Planned Parenthood y actualmente activista pro-vida, cuestionó que los abortos en fases tardías ocurran sólo en casos de emergencia, indicando que existen situaciones electivas que aprovechan esta ley. También opinó que la medida responde a un contraste con estados más restrictivos como Texas o Florida.
Johnson destacó que mientras muchos apoyan el derecho al aborto, la mayoría no acepta procedimientos electivos en el tercer trimestre, lo que para ella, esta ley permite.
