El Tribunal de Distrito en Manhattan anuló el viernes la suspensión emitida en enero que impedía la emisión de visas de inmigrantes a personas de 75 países, decisión tomada por el secretario de Estado Marco Rubio durante la administración Trump.
Decisión judicial contra la política de Rubio
La jueza Jeannette Vargas, designada por la administración Biden, declaró que la política excedía la autoridad estatutaria de Rubio y violaba la ley al ordenar la negación de visas a solicitantes elegibles, basándose únicamente en su país de origen.
Este bloqueo afecta a países en África, Latinoamérica, el Caribe, Europa del Este, el Sudeste Asiático y Medio Oriente, lo que representa casi el 40% del total global de naciones.
Impacto y fundamentos de la sentencia
La política ordenaba a los oficiales consulares negar visas incluso a quienes demostraban superar la evaluación de carga pública y no tuvieran impedimentos legales para obtener el permiso. La jueza resaltó que tal política elimina la discrecionalidad de los oficiales, quienes están facultados por el Congreso para evaluar individualmente a cada solicitante.
Vargas calificó el argumento del gobierno de emplear cláusulas legales para justificar las denegaciones como una aplicación errónea y «una lógica orwelliana».
Diferencias con otras medidas migratorias previas
La sentencia también señala que, a diferencia del fallo sobre la prohibición de viaje de 2018, que se basó en el poder presidencial para restringir la entrada al país, esta decisión aborda la legalidad de negar visas a inmigrantes por razones no contempladas en las leyes actuales.
Repercusiones para los afectados y siguientes pasos
La anulación implica que los casos afectados por esta suspensión deben ser revisados nuevamente conforme a la ley. La demanda fue presentada por organizaciones de defensa de inmigrantes y ciudadanos estadounidenses que buscan reunir a sus familias mediante la inmigración.
El Departamento de Estado no ha emitido comentarios oficiales hasta el momento.
