La CBC reconoció una directiva interna que aconsejaba a sus periodistas no referirse a los ataques del 11 de septiembre de 2001 como «ataques terroristas» y anunció una revisión de esa política tras la controversia generada por la filtración del documento.
Directiva interna y la reacción pública
Un memorando elaborado por Basem Boshra, director senior de estándares periodísticos de CBC News, recomendaba describir los hechos simplemente como secuestros que terminaron en choques de aviones en Washington, Pensilvania y Manhattan, omitiendo la denominación de terrorismo. Esta indicación fue revelada por un columnista de Toronto Sun, generando preocupación y críticas.
Explicación y corrección del canal canadiense
La CBC aseguró que sus reportajes a lo largo de 25 años han documentado sin reservas los ataques como actos terroristas perpetrados por Al-Qaeda y las consecuencias posteriores, incluyendo la búsqueda y juicio de los responsables.
Además, precisaron que la política original buscaba mantener la atribución precisa de términos como «terrorista» y «terrorismo» según declaraciones oficiales, pero reconocieron que en el caso del 11-S esa práctica generó confusión y malinterpretaciones.
Ajustes para mayor claridad informativa
En respuesta a la controversia, CBC modificó la guía para permitir que sus periodistas describan los eventos del 11 de septiembre directamente como terrorismo sin obligatoriedad de citar fuentes oficiales en cada mención, facilitando la claridad y comprensión pública.
No obstante, indicaron que esta práctica de atribución rigurosa seguirá aplicándose para otros actos de violencia política o ideológica en el futuro.
Contexto judicial ligado a los ataques
Paralelamente, se informó que un juez militar estadounidense anuló la confesión de Khalid Sheikh Mohammed, presunto cerebro de los ataques de 2001, citando que fue obtenida sin voluntariedad. Esto añade complejidad al prolongado proceso legal que culminará en un juicio programado para junio de 2028.
