La familia de Charlie Kirk ha presentado una notificación de reclamo contra el estado de Utah y la Universidad de Utah Valley (UVU), en la que alega que fallaron en garantizar la seguridad durante un evento en el que Kirk fue asesinado desde un tejado cercano.
La ley de inmunidad dificulta la demanda
La ley de inmunidad gubernamental de Utah protege a entidades y empleados estatales frente a muchas demandas civiles por daños. Según el abogado Randolph Rice, esta norma podría obstaculizar que la familia de Kirk proceda con una demanda por muerte injusta contra el estado y la universidad.
La clave en un mensaje de texto del jefe de policía
Entre las evidencias presentadas está un mensaje del jefe de policía de la universidad, Jeffrey Long, quien supuestamente dijo a los organizadores del evento: “Te tengo cubierto”, refiriéndose a las preocupaciones sobre el acceso al tejado donde se produjo el disparo fatal.
Este mensaje podría representar una excepción a la ley de inmunidad, al demostrar que la familia confió en la protección prometida y que esta fue negligentemente incumplida.
Fallas en la vigilancia y responsabilidad
La notificación también señala que no había presencia policial física ni monitoreo en tiempo real de las cámaras de seguridad cuando el sospechoso, Tyler Robinson, accedió y estuvo en el tejado.
Los abogados de la familia sostienen que el asesinato podría haberse evitado si las autoridades hubieran cumplido con las medidas de seguridad prometidas. Robinson se declaró no culpable y enfrenta cargos de asesinato agravado con posible pena de muerte.
Perspectivas legales y próximo paso
Expertos legales consideran que, aunque la ley de inmunidad es amplia en Utah, el caso puede avanzar si logra probarse la confianza en la promesa incumplida expresada en el texto del jefe policial.
Casos similares, como el de la familia de Gabby Petito, han enfrentado la misma ley de inmunidad y suelen resolverse fuera de tribunales.
