Sentencia clave de la Suprema Corte sobre participación deportiva
La Suprema Corte de EE.UU. falló el pasado martes 30 de junio en una decisión de 6 contra 3 contra los derechos de atletas transgénero. Los casos West Virginia v. B.P.J. y Little v. Hecox respaldan leyes estatales que exigen que estudiantes compitan según su sexo biológico al nacer, en lugar de su identidad de género.
Reacción de Nikki Hiltz, corredora olímpica y activista trans no binaria
Nikki Hiltz, que compitió recientemente en el Prefontaine Classic en Oregon y ganó la carrera de una milla, se identificó como transgénero y no binaria. En declaraciones a The Athletic, Hiltz manifestó que no se sorprendió, pero sí se sintió decepcionada por la sentencia. «Quiero demostrar que las personas trans pueden participar en el deporte y ser afirmadas en su género», afirmó.
Hiltz detalló que su experiencia de género es fluida, según compartió en redes sociales: a veces siente que es una «reina poderosa», otras veces se identifica como hombre, y en otras ocasiones fuera del binarismo tradicional. Siempre ha competido en categorías femeninas.
Implicaciones legales y estado actual de las leyes en EE.UU.
El fallo liderado por el juez Brett Kavanaugh enfatiza el papel del Título IX y la Cláusula de Igualdad para sostener la protección de los deportes femeninos basándose en el sexo biológico. Tras esta resolución, más de la mitad de los estados pueden aplicar sin riesgo legal restricciones similares.
No obstante, 23 estados, incluyendo California, Nueva York y Massachusetts, aún no cuentan con leyes para prohibir la participación de atletas trans en deportes femeninos y algunos incluso protegen activamente los derechos de estos atletas.
