El caso de Karmelo Anthony, condenado por asesinato en Texas, volvió a la corte mientras su equipo legal solicita un nuevo juicio. La controversia gira en torno a un acuerdo verbal entre la defensa y la fiscalía que pudo haber afectado la participación de Anthony como testigo.
Disputa sobre acuerdo verbal entre defensa y fiscalía
El exabogado defensor Mike Howard reveló que existía una comprensión para mantener fuera de juicio ciertos antecedentes personales perjudiciales, bajo la condición de que Anthony testificara solo sobre la confrontación durante el evento deportivo. Sin embargo, en el último día del juicio, los fiscales informaron que esa protección no aplicaría si Anthony intervenía en el estrado, lo que generó desacuerdos que disuadieron al acusado de declarar.
Revisión judicial tras irregularidades en el proceso
El juez retirado Michael Chitty preside la audiencia para decidir sobre la solicitud de nuevo juicio. Anteriormente, el juez John Roach fue apartado por comentarios públicos que cuestionaron su imparcialidad, como afirmar que el jurado había «acertado» en su veredicto.
Implicaciones sobre evidencia y derechos constitucionales
La defensa sostiene que el acuerdo oral también excluía evidencias que podrían favorecer la defensa, como registros escolares y publicaciones en redes sociales que indicarían un posible comportamiento agresivo de la víctima. Además, alegan que las restricciones de acceso a la audiencia y las instrucciones al jurado comprometieron el derecho de Anthony a un juicio público y a presentar completamente su argumento de autodefensa.
Próximos pasos y plazos legales
La corte tiene hasta el lunes para resolver la petición. Si se rechaza, continuará el proceso de apelación directa. No se ha confirmado cuántos testigos adicionales se presentarán, aunque está prevista la intervención de otro abogado defensor.
