El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, advirtió que tomará medidas «serias» contra dos miembros de su partido que ayudaron a los republicanos a avanzar una resolución contra el socialismo y otras propuestas republicanas.
Los votos decisivos que dividieron a los demócratas
El pasado martes, los representantes Jared Golden, de Maine, y Marie Gluesenkamp Perez, de Washington, rompieron la disciplina del partido y apoyaron una regla procesal que permitió introducir varias iniciativas respaldadas por los republicanos en la Cámara. La norma, conocida como H. Res. 1499, fue aprobada por 210 votos contra 208, incluyendo a los dos demócratas mencionados y a un independiente, marcando la diferencia para que pasara.
Justificaciones de los congresistas y las críticas internas
Golden explicó que su voto buscaba beneficiar una legislación crítica para su distrito, el Northeast Lobstermen Protection Act, que amplía hasta 2035 una moratoria para ciertas regulaciones destinadas a proteger a la ballena franca del Atlántico Norte, con el fin de proteger la industria langostera local. Gluesenkamp Perez defendió su decisión afirmando que era necesario que los legisladores escuchen a las comunidades que dependen de los recursos naturales y no solo se guíen por datos antiguos.
Por su parte, Jeffries calificó la acción de los legisladores como una ruptura significativa que amerita una reacción contundente y remitió el caso al Comité de Normas del Caucus Demócrata para su evaluación y posible sanción.
Reacciones y consecuencias para el partido
Los líderes demócratas habían expresado previamente su desaprobación por la discreción con que ambas autoridades apoyaron la moción, la cual estuvo a punto de fracasar sin esos votos. La controversia refleja las tensiones internas en el partido respecto a alianzas y prioridades legislativas.
Por última instancia, la ley impulsada por Golden fue aprobada por 219 a 196 en la Cámara, con el objetivo de proteger la industria pesquera del noreste de Estados Unidos frente a regulaciones que consideran amenazantes.
