Kamala Harris y varias copresentadoras de The View coincidieron en que un juicio político contra Donald Trump no debería ser la prioridad demócrata si el partido recupera el control del Congreso en las elecciones de medio término. En su lugar, plantearon concentrar esfuerzos en investigaciones, supervisión y propuestas legislativas.
Harris expresó esa postura el martes en el pódcast The Parnas Perspective. El viernes, el programa de televisión comentó sus declaraciones y sus panelistas respaldaron, con distintos argumentos, la idea de no poner el proceso de destitución en el centro de la agenda.
Harris advierte sobre los recursos y los votos
La exvicepresidenta dijo que los demócratas tienen recursos limitados y deberían destinarlos a exigir responsabilidades e investigar a la administración. También sostuvo que no están disponibles los votos necesarios para avanzar con una condena en el Senado.
“No creo que avanzar en la dirección de un juicio político sea una buena idea”, dijo Harris. Añadió que, durante su paso por el Senado, conoció de cerca la falta de apoyo suficiente en el intento anterior.
Sunny Hostin, copresentadora de The View, afirmó que el juicio político no debería figurar en la agenda. Mencionó un plan de 100 días atribuido al líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, que incluiría créditos fiscales, límites a ICE y restricciones a las operaciones bursátiles de funcionarios.
Hostin también aludió a iniciativas para revertir políticas de Trump que considera impopulares. Presentó esas medidas como una alternativa a dedicar tiempo del Congreso a un nuevo proceso de destitución.
Las panelistas plantean otras prioridades
Ana Navarro pidió cautela antes de hablar sobre lo que harían los demócratas si ganan. A cuatro días de la elección, dijo, primero deben concentrarse en lograr que sus simpatizantes voten. También advirtió que una mayoría legislativa no bastaría para aprobar leyes si el presidente las veta, salvo que el Congreso reúna una mayoría capaz de superar el veto.
Navarro sostuvo que existen otras vías para exigir responsabilidades y consideró que un proceso no tendría posibilidades de prosperar sin los 67 votos necesarios en el Senado para condenar a Trump. Joy Behar compartió esa evaluación y dijo que no tendría sentido iniciar un juicio político si no hay votos para condenarlo.
Sara Haines propuso que los demócratas respondan al descontento de algunos votantes con medidas y promesas propias. A su juicio, deberían impulsar investigaciones, pero también demostrar que actúan sobre las propuestas que presentaron durante la campaña.
Alyssa Farah Griffin también se opuso a priorizar el impeachment. Señaló que un juicio y su investigación implican gastos y mencionó como posibles objetivos legislativos la derogación de los aranceles de Trump y medidas para frenar o pausar la guerra en Irán. La copresentadora planteó que esas iniciativas podrían obtener apoyo republicano.
Las opiniones del programa se suman a advertencias de otros demócratas citados en la cobertura. El estratega James Carville también había aconsejado no impulsar un juicio político si el partido gana el control del Congreso. Dan Turrentine, estratega demócrata y copresentador del pódcast The Huddle, sostuvo que ni los votos del Senado ni el respaldo de la ciudadanía parecen suficientes. En su opinión, los demócratas deberían enfocarse en los problemas de los votantes y en la supervisión del Poder Ejecutivo.
