El jurado escuchó el lunes los argumentos finales en la fase de sentencia del caso de Alberto Sierra, quien confesó haber asesinado en 2012 a su esposa, de quien estaba separado, y a sus dos hijas. Ahora deberá decidir si recomienda la pena de muerte o la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
La fiscalía pidió la pena capital
La fiscal principal, Abbe Rifkin, sostuvo que la gravedad y la brutalidad de los homicidios justifican que el jurado recomiende la pena de muerte. Durante su exposición, recordó las heridas sufridas por las víctimas y describió cómo Sierra utilizó una bolsa plástica amarilla de Sedano’s para asfixiarlas.
Rifkin mencionó que Sierra les hizo cortes en los brazos y en la cara. También aludió a fotografías de las autopsias y de la escena del crimen, presentadas durante el juicio. “Fue atroz, horrible y cruel”, dijo la fiscal al describir los hechos.
Las víctimas fueron Gladys Machado, de 29 años, y sus hijas Julia Padrino, de 6, y Daniela Padrino, de 3. Sierra admitió haberlas matado en 2012, según la información presentada en el caso.
La defensa pidió considerar sus antecedentes
El abogado defensor Khurrum Wahid instó a los jurados a apartar sus sentimientos y evaluar las pruebas y los antecedentes de Sierra. Reconoció que su cliente admitió haber cometido “este acto monstruoso”, pero planteó que la decisión sobre la condena también implica un juicio moral.
Wahid pidió que el jurado considere la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional como una pena adecuada. Advirtió que los integrantes podían sentir ira, odio o repugnancia ante los crímenes, pero les pidió basar su decisión en las pruebas presentadas durante el proceso.
Como parte de los argumentos de mitigación, el abogado mencionó un accidente automovilístico que Sierra sufrió durante su infancia y una lesión en la cabeza ocurrida en 1996. Wahid la describió como “la pieza que falta” para entender los antecedentes de su cliente.
Durante el juicio, un experto de la defensa declaró que la lesión cerebral produjo cambios en el comportamiento y la personalidad de Sierra, además de afectar sus funciones ejecutivas. Wahid sostuvo que el jurado debía valorar esos antecedentes junto con la gravedad de los asesinatos y pidió que eligiera la cadena perpetua.
Las deliberaciones comenzarían el martes
Los jurados escucharon semanas de testimonios durante la fase de sentencia. Antes de deliberar, recibirán las instrucciones finales del juez. Se espera que comiencen a discutir la recomendación el martes.
La decisión que tienen ante sí es escoger entre la pena de muerte y la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Los argumentos finales de ambas partes expusieron las razones para cada opción, pero el jurado aún no ha anunciado una recomendación.
