Demanda por muerte culpable contra UVU
El 9 de septiembre de 2026, los abogados de la familia de Charlie Kirk entregaron un aviso de reclamación previo a demanda contra Utah Valley University (UVU), el estado de Utah y autoridades relacionadas con la seguridad en el campus. La presentación legal culpa a estas entidades de negligencia que derivó en la muerte de Kirk, fundador de Turning Point USA, asesinado en septiembre de 2025.
Avisos ignorados sobre riesgo en azoteas
Uno de los puntos centrales de la demanda indica que UVU fue alertada sobre el acceso libre a las azoteas del Sorenson Center, cerca de donde Kirk hablaría, y desde donde se ubicó el tirador en la azotea del Losee Center. Organismos de Turning Point USA comunicaron a la policía universitaria la preocupación por esta vulnerabilidad, pero no se tomaron medidas efectivas para controlar o vigilar esas áreas.
Escasa seguridad en evento masivo
El documento legal señala que solo seis oficiales de la policía del campus estuvieron asignados para un evento con aproximadamente 3,000 asistentes, lo que representaba un cuarto de la fuerza policial disponible. Se afirma que la solicitud de más personal fue negada por la entonces presidenta de UVU, Astrid Tuminez, y que no se requirieron recursos adicionales de otras agencias locales. Además, no había un plan de seguridad formal ni monitoreo en tiempo real de cámaras o drones.
Consecuencias y responsabilidades señaladas
La demanda sostiene que la falta de medidas ocasionó que Kirk fuera expuesto a un riesgo prevenible que terminó con su asesinato. Los abogados arguementan que la universidad y el estado crearon un peligro manifiesto al no asegurar el perímetro ni usar recursos de seguridad comunes en eventos multitudinarios al aire libre. También se destaca que no hubo atención médica inmediata adecuada tras el disparo.
Contexto de amenazas en aumento
La familia recuerda el clima de violencia política que vivía Kirk, quien había recibido múltiples amenazas antes de ser asesinado y que había expresado públicamente su preocupación. La demanda incluye un reclamo por «peligro creado por el estado» bajo la Constitución estadounidense y señala que Kirk podía confiar en la seguridad prometida por las autoridades para el evento.
