Un juez recién asignado en Texas analizará esta semana la solicitud de un nuevo juicio para Karmelo Anthony, condenado el pasado junio a 35 años de prisión por el asesinato de Austin Metcalf, de 17 años. La resolución se espera en pocos días, dentro de un plazo legal muy estricto.
Remoción del juez original por falta de imparcialidad
La jueza Sid Harle retiró del caso al juez John Roach, quien presidió el juicio, tras emitir en televisión comentarios a favor del veredicto y sus decisiones durante el proceso, poniendo en duda la percepción de imparcialidad. Roach había expresado que el jurado «acertó» con su fallo, lo que llevó a cuestionar la objetividad necesaria en la etapa post-juicio.
Siguientes pasos: ¿Se concede un nuevo juicio?
El juez retirado fue sustituido por el juez retirado Michael Chitty, quien deberá decidir si acepta la moción de Anthony para un nuevo juicio, planteada el 7 de julio. La ley de Texas establece que la resolución de dicha moción debe darse dentro de los 75 días posteriores a la sentencia, plazo que vence el próximo lunes.
Argumentos de la defensa de Anthony
Los abogados de Anthony alegan que el juicio no fue suficientemente público, ya que se prohibieron cámaras y el espacio para el público era limitado. También acusaron a la fiscalía de incumplir un acuerdo extraoficial respecto a la consideración de ciertas evidencias de carácter y hechos no relacionados directamente con el delito. Asimismo, cuestionan las instrucciones dadas al jurado, que a su juicio restringieron el análisis de la defensa propia argumentada por Anthony.
Impacto y perspectivas
Eliminar la condena significaría que Anthony podría enfrentar un nuevo juicio o negociar una posible condena alternativa. En caso contrario, la defensa seguirá la vía de apelación directa ante la Corte de Apelaciones de Texas, un proceso que puede durar más de un año y revisará errores legales registrados en el juicio original.
Reacción de familiares y expertos
Jeff Metcalf, padre de la víctima, considera que la remoción del juez no afecta la evidencia que sostiene la culpabilidad de Anthony. Analistas legales destacan que conceder un nuevo juicio es muy difícil y poco frecuente, pero está contemplado para corregir posibles irregularidades en casos como este.
